Sobrevaloración de bandas, músicos,
etc.
¿Cómo creen, que un músico, una banda, etc, llega a la sobrevaloración?
¿Creen que con solo el
hecho, de volverse comerciales, ya entran a esa clasificación?
¿O creen que aquello, se da
de otro modo?
En mi
caso, pienso que para darse aquello, previamente el músico, la banda, etc, debe
haber hecho grandes cosas en su género/subgénero, y en base a ello (no se si
siempre se da), pase(n) a ser objetivo de alguien,
ya sea una disquera, un canal como MTV, etc, para llegar a un acuerdo, con el
fin de lucrar y hacerla más popular. Y ahí para mí, es cuando empieza a darse
la sobrevaloración, cuando ya empieza a
ser conocido por mucha más gente, que en su etapa anterior y al estar
sobrevalorados, y ser comerciales, pueden bajar su nivel (no sé si se da en
todos los casos) en los trabajos que hagan más adelante.
Y cuando empiezan a ser conocidos por mucha gente, surge
el fanboyismo hacia el grupo. Es
decir, gente que se enamora del nombre y
no de la música, e idolatran a sus ídolos, a más no poder. Que toda cosa
que hacen, la consideran como buena, así sea mediocre, ya que pierden su
objetividad, al haber puesto en un altar a sus ídolos. Algo negativo para el
músico o banda en cuestión ya que al tener fanáticos, se relajan y van haciendo
cada vez cosas de menor calidad, porque saben que igual sus fans, las van a
adquirir.
Hay una
frase "cría fama, y échate a la
cama", a mí parecer, es una frase que se aplica perfectamente a Metallica
(un ejemplo de varios que puede haber), quienes al entrar a su etapa comercial,
bajaron rotundamente el nivel de sus trabajos, comparados a los anteriores. Y a pesar de ello, cada vez tienen más y más fanáticos, por la gran
reputación (merecida eso sí), que tuvieron durante el periodo ochentero, pero
creo que más, por haberse comercializado de forma masiva.
¿Y creen
que esa frase, se aplica en general a todos o la mayoría de casos, de
sobrevaloración? Opinen ustedes.
